Sjetimo se Srbije u doba Milosevica ili Hrvatske u doba Tudjmana. To nijesu bili demokratski rezimi tipa zapadnog liberalnog drustva, da bi bili precizniji. Daleko od toga. Opozicija i mediji, pogotovo u Srbiji, su bili u neravnopravnom polozaju i mnogo gore od toga. Neki su oponiranje platili i glavom. 

Da li se neko sjeca je li srpska ili hrvatska opozicija nazivala svoju drzavu “kvazi-drzavom” ? Da li je neko pozelio nestanak svoje drzave ili pripajanje drugoj ? Da li je neko bio za to da se nacionalni simboli promjene i sadrze simbole susjednih zemalja? Da li su pravili koalicije sa fasisoidnim strankama? Jesu, ali ne u kontekstu oponiranja svojoj drzavi. 
Oni su vrlo jasno oponirali vlasti. 

Ironicno je do drskosti optuzivati za “totalitarizam” i nedemokratiju, obecavati liberalnu i evropsku Crnu Goru, predstavljati sebe za patrote, a u isto vrijeme se udruziti sa fasisoidnim strankama poput SNS, kojima te kategorije ne znace nista i ciji je smisao postojanja, ogoljen do dva pojma - srpstvo i Srbija. Ovim ne zelim niposto reci da optuzbe protiv vlasti nijesu zasnovane. 

Dobar dio otvorenih pitanja oko ustava jesu nacionalne prirode – dakle nema direktne veze sa glavnim optuzbama koje PZP upucuje. Oni, podsjetimo se, tvrde da su patriotska stranka. Sto je to, u prijedlozima srpskog dijela opozicije u vezi, specificno, tih pitanja atraktivnije za PZP, te su jasno naklonjeni njihovim stavovima ? Zasto, recimo, Crnogorski jezik definisan kao jedno od cetiri imena istog jezika nije prihvatljiv za PZP? Uzmimo analogiju sa ostale tri drzave koje koriste isti jezik (lingvisticki, a ne politicki aspekt). 
Meni je jasnije zasto PZP nije bio za suverenu Crnu Goru, nego li ovo oponiranje oko ustava. Da referendum nije uspio, vlast u Crnoj Gori bi vrlo brzo oslabila i bila lako smijenjena. Logicno rezonovanje. Jedini problem jeste da PZP nije mario za suverenu drzavu. Fokus je bio i ostao, smijeniti DPS, sto samo za sebe nije nikako za osudu. I jos jednom, bilo je kristano jasno da ogromna vecina nove vlasti ne bi bila za suverenu drzavu. Sve sto bi mogli ocekivati je Crna Gora sa Srbijom, ili prije ili kasnije pod njom, i nada da ce demokratija doci iz Beograda, Pljevlje, od SNP+SNS+PZP+dodajte. Mozda, ali nije bilo intuitivno, blago receno.Mali osvrt na crnogorski nacionalizam. Jeste istina da je crnogorski 
nacionalizam bio u porastu prije referenduma. Necemo ulaziti u razloge, jer se argumentovanje moze lako pogresno razumjeti. Dakle 
najkorektnije, mada pomalo istroseno zvuci, je reci "nema dobrog nacionalizma" (objasnite ovo npr. Francuzima ako mozete). Ja bi rekao 
nema dobrog militantnog nacionalizma, pogotovo balkanskog tipa. Gledano relativno tako stoje stvari. Srpski nacionalizam, nije rastao tom 
brzinom u tom periodu. To nikako ne znaci da je slabiji, da je u opadanju, niti da je manje zao. Moze znaciti da je vec bio golem. 
Pogledajmo stvari iz drugog ugla. U Crnoj Gori je srpski nacionalizam izrazen kroz uticajnu instituciju - SPC, ciji su morani kodeksi i 
politicko djelovanje u Crnoj Gori u najmanju ruku dubiozni. Cak iako posljednje raspolozive statistike govore da je vecina clanova PZP 
naklonjena SPC mnogo vise nego drugim crkvama, vjerujem da ce priznati ovu cinjenicu. Nije li oko 50% medija u Crnoj Gori srpsko, bilo iz Srbije ili domacih? 31% stanovnika u Crnoj Gori su Srbi. Nijesu li izvjesne institucije u Crnoj Gori od nacionalnog znacaja, poput CANU 
bar blago naklonjene srpstvu. Susjedna i mnogo veca drzava je Srbija. Da li u ovom kontekstu i dalje govorimo o opasnosti crnogorskog 
nacionalizma, a ne pominjemo ili poredimo ostale nacionalizme? PZP je upozorio na bauk crnogorskog nacionalizma. Ovo je posve relativno. Ko je ugrozen od koga? Sto govore fakti? Da li se ove teme zloupotrebljavaju za trenutne politicke interese? Mislim da je bolje 
prekinuti ovo diskusiju i ne potezati ove argumete jer se cesto vrate kao bumerang.Zasto komentarisemo postupke PZP, a ne recimo tzv. srpki blok u koji PZP tehnicki ne pripada ? Simplificirani stavovi srpskog bloka partija su jasni vec odavno i svima. Nacionalna komponenta cini dobar dio njihovog programa. Oponiranje “crnogorskom” dijelu Crne Gore je posljedica. Isvjesna evolucija se moze primjetiti kod SNP. 
PZP je stranka koja se predstavlja kao gradjanske i evropske orijentacije, cija dijela i postupci cesto kontradiktiraju proklamovanom imidzu. PZP dozivljavamo kao izdaju i razocarenje, jer su na obsesivan nacin suprotstavljeni vlasti do te mjere da ih drzavna forma Crne Gore ne interesuje, i da bi se udruzili sa crnim djavolom da bi postigli cilj. PZP je okrenuo ledja crnogorskoj naciji, koja je slozicemo se bila na rubu nestanka i za koju je drzava pitanje opstanka. Da li je jedino to bitno? Svakako ne. Zivotni standard je, vjerujem, za sve nas najvazniji, prihvatili to ili ne na racionalnom nivou. Medjutim, postoje jasni razlozi zasto postoje nacionalne drzave. 
Ukoliko PZP zeli da bude neutralan u nacionalnom smislu, nijesu uspjeli. Jasno je zasto. Da su neutralni ne bi imali podrsku srpskog bloka (i establishmenta i medija iz Beograda), a time bi bili suvise slabi da smijene vlast. Da li bi time privukli vise pristalica sa drge strane? Jesu li razmisljali o tom putu? Radije bi vidio smjenjivanje vlasti na taj nacin, a ne uz pomoc neprijatelja drzave Crne Gore. 

S postovanjem, 

Luka Vukotic