Gospodine Novakovicu,

vasi stavovi svakako imaju znacaja za vasu familiju, ali ozbiljnost vasih 
argumenata ne dozvoljava generalizaciju. Vjerujem da vi i nijeste imali 
namjeru nista dokazivati iole ozbiljnijim argumentima.

Iskreno nijesam znao da su Katunjani porijeklom Hercegovci. Ne mogu a da se 
ne sjetim teorije o Staroj Hercegovini - dobrom dijelu teritorije Crne Gore 
koja ne ukljucuje Katunsku nahiju. Dakle kako stvari stoje veci dio, ako ne 
i svi Crnogorci su porijeklom Hercegovci ? Pitam se da li se iko od 
slovenskog svijeta doseljavao u Crnu Goru direktno, ili je ruta iskljucivo 
vodila preko Hercegovine? Molim da citirate istorijske izvore jer su tvrdnje 
u najmanju ruku kontradiktorne sa postojecim istorijskim faktima. Svakako, 
na nivou familije tvrdnja moze biti istinita.

Ako su Crnogorci vjeru zvali "srpskom" mogu razumjeti. Srbi su bili veliki 
susjedni narod sa istom vjerom - pravoslavnom, kao i Crnogorci. Crnogorci tu 
vjeru nijesu zvali pravoslavna u to doba, no po susjednom, bliskom i daleko 
brojnijem narodu. Dakle, svakako - to je ista vjera.

Sto se jezika tice, Srpski i Crnogorski su jedan jezik. Vjerujem da ste se 
ovome nasmjesili. "Problem" je da su i Hrvatski i Bosnjacki isti jezik. Neka 
mi neko dokaze da je jezik u Crnoj Gori isti kao u Srbiji a razlicit od 
onoga u Bosni i Hrvatskoj. Tim prije sto su Srbi (ili bar ogroman dio) 
prihvatio ekavicu kao svoj zvanicni dijalekat. Sjetimo se televizije sa 
Pala.
Dakle kako zvati taj jezik? Sve tri susjedne drzave ga zovu po vlastitoj 
naciji. Zasto i Crnogorci ne bi prihvatili isto pravilo? Crnogorski ili 
Srpski ili Hrvatski ili Bosnjacki. Malo bi rogobatno zvucalo. A kratko 
Crnogorski? Meni lijepo zvuci.

S postovanjem,

Luka Vukotic