 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Zao mi je sto nijesam mogao prije da odgovorim na Vas tekst gospodine Joveticu, jer on odrazava upravo ono o cemu sam pisao u svojem prethodnom pismu. Dakle sada Njegos nije ni Crnogorac, ni Srbin, no postade Vlah! Interesantno. Pa gdje nestade Vasa konzistentnost na inzistiranju da je Njegos Crnogorac-dukljanin?
Samo cu ukratko da ne duljim jer bi se o ovoj temi moglo izgubiti podosta vremena. U dubrovackim, mletackim i kotorskim spisima nikada nije spominjanja nacionalnost upisanog lica. Uz lice koje se navodi u kojekakvim tuzbama onog vremena, zajmovima, deponiranju vrijednosti, isticala se pripadnost nekom od socijalnih staleza. Tako ste cesto mogli naci uz ime i prezime lica i njegovu profesiju, npr. dijak, kirindzija, pa tako i vlah (stocar). Takva se praksa mislim odrzala i do danas, jer ne znam da li na nekoj tuzbi, zajmu ili deponiranju novca uz necije ime pise i njegova nacionalna pripadnost.
U turskim defterima pak spominju se vlasi iz razloga sto su vlasi placali drukciji porez od ostalog stanovnistva. Medjutim, interesantna je Vasa teorija gospodine Joveticu, jer po njoj u Crnoj Gori ne zive niko drugi do samo vlasi! Pa ja, kada bih sada krenuo u nabrajanje bratstava u Crnoj Gori koji se u raznim dokumentima spominju kao vlasi, valjda bih napisao pet punih stranica, ako ne i vise s njihovim prezimenima. Ja Vas zaista molim, kada pisete o necemu da pokusate bar da shvatite o cemu pisete, jer ovakvo pausalno donosenje zakljucaka na osnovu interpretacija i pisanja kojekakvih internet stranica ne donosi kvaliteti i razumnosti diskusije.
Necu ovdje pisati o porijeklu dinastije Petrovic od Herakovica, jer
se ona manje vise (tko zeli i ima volje) moze pronaci na vise mjesta, sto
u knjigama, sto u novinskim feljtonima, pa i internet stranicama. Ipak
knjige istoricara su najrelevantnije, pa tko zeli neka cita i rasudjuje.
Srdacan pozdrav,
Branimir Vujicic
